Caso Orelha: MP-SC pede arquivamento e afasta agressão

O Caso Orelha caminha para um desfecho que contraria a versão que incendiou as redes desde janeiro: o Ministério Público de Santa Catarina (MP-SC) pediu à Justiça o arquivamento das investigações por suposta agressão ao cão comunitário Orelha, encontrado ferido na Praia Brava, em Florianópolis, e submetido à eutanásia. O parecer foi encaminhado na sexta-feira, 8 de maio de 2026, e divulgado nesta terça, 12.

O que mudou na tese da agressão

O ponto central é a reconstituição técnica da linha do tempo. Segundo o MP-SC, a investigação policial sustentava que adolescente e cão teriam permanecido juntos na orla por cerca de 40 minutos — mas a perícia identificou defasagem de cerca de 30 minutos entre relógios de câmeras (condomínio) e o sistema público (Bem-Te-Vi), o que derrubou a simultaneidade. Na prática, quando o adolescente aparece perto do deck, o cão estaria a cerca de 600 metros dali.

Outro detalhe: imagens analisadas indicariam que o animal mantinha capacidade motora e deslocamento normal quase uma hora após o horário em que se supôs a agressão — algo incompatível com a narrativa de que teria voltado “já debilitado” por pauladas.

A perícia no corpo: doença preexistente, não trauma recente

O MP-SC também se apoiou em laudo pericial após exumação: não foram encontradas fraturas ou lesões ósseas compatíveis com ação humana recente. Em contrapartida, foram apontados sinais de osteomielite (infecção óssea grave e crônica) na região maxilar esquerda, associada a problemas dentários avançados — quadro considerado compatível com o edema observado no atendimento veterinário.

“Coação”, Caramelo e o efeito manada

No pacote, o Judiciário já arquivou o inquérito de suposta coação no curso do processo, acolhendo requerimento da promotoria: os fatos de 12 para 13 de janeiro de 2026, diz o MP-SC, não teriam relação com a apuração sobre o cão, mas com um episódio entre adolescentes e o porteiro de um condomínio.

E as versões paralelas também caíram: em relação aos cães “Caramelo”, o MP-SC afirma que as provas demonstraram ausência de ato infracional análogo a maus-tratos; em um dos episódios, a própria polícia teria esclarecido que era “brincadeira” na praia, sem tentativa de afogamento.

Bastidores: corregedoria, vazamento e “monetização”

O parecer não se limita a pedir que tudo seja encerrado. O MP-SC também solicita providências laterais: envio de cópias à Corregedoria da Polícia Civil para avaliar possíveis irregularidades na investigação e remessa à promotoria para apurar divulgação indevida de informações sigilosas (inclusive com referência nominal a adolescente) em entrevista.

E aqui entra a parte mais contemporânea (e, digamos, previsível): o Ministério Público anuncia uma apuração específica sobre possível “monetização” de conteúdos falsos e linchamento virtual ligados ao caso, com apoio do CyberGAECO.

No radar, portanto, estão dois desdobramentos imediatos: a decisão judicial sobre o arquivamento do núcleo principal e a abertura (ou aprofundamento) das frentes paralelas — vazamentos, eventuais falhas investigativas e o rastro de dinheiro e engajamento produzido na esteira do “tribunal da internet”.